Т*Черть, у него всегда была болевая белая этика, и, как я считаю, этот сериал вполне удовлетворяет описанию
злоприключений сферического Дон Кихота в вакууме.
Где это можно посмотреть - да в любой серии, где Хаус серьёзно лажает в сфере отношений (каждая вторая, впрочем). Он и считает, что "все врут" только потому, что не чувствует себя в этой сфере защищённым, поэтому лучше сказать, что все врут, притворяются и вообще сволочи, чтобы лишний раз не напороться на обман.
Куда его только не типируют, если вообще возможно говорить о типировании персонажа, придуманного несколькими сценаристами, причём даже если б он был реальным нельзя говорить о точном типировании чела с ментальными и нарко- проблемами.
Я встречал версии Бальзака, Джека и Дон Кихота. Но есть варианты вплоть до Жукова, Гексли и Драйзера.
Дон Кихот - интуитивно-логический экстраверт (иррационал)
Ясен пень, что работает Хаус по ЧИ+БЛ. Чёрной интуиции (возможностей) и белой структурной логике. Это позволяет ему быстро вникнуть в суть дела, сопоставить возможности, симптомы, предположить сразу несколько объяснений, каждое из которых он может ловко и быстро обосновать. Именно поэтому он любит работать над сложными и интересными делами, а сидеть в клинике и отрабатывать часы от и до ему влом.
Нормативная волевая (чёрная) сенсорика тоже присутствует - Хаусу важно отстоять свои права на свободную от непонятно кем придуманных условностей. Он погнал против Воглера несмотря на то, что мог всерьёз остаться без работы на неопределённо долгий срок, потому что кроме Кадди его на работу никто не брал (факт из первого, кажеца, сезона).
Болевая белая этика - держится со всеми на одной дистанции. Завышенные требования к другим, заниженные к себе - "вы все идиоты", сказал, что думал, даже не подумав о том, что обидел людей. Желает уничтожить "нормы общения", выбирает чаще всего этические разборки в людных местах.
Суггестивная сенсорика ощущений (белая) - в быту неприхотлив, заботиться о себе плохо, одежда неглаженная, не причёсывается, не бреется, питается чем попало, особенно, когда занят. Любит тырить еду.
Активационная этика эмоций (чёрная) - не умеет и не любит говорить о своих эмоциях, получается это плохо - говорил в 6Х09 о том, что Кадди ему небезразлична. Если чувствует эмоциональную нестабильность, становится жестоким и скандальным. Стоит обстановке нормализоваться, он начинает жечь.
Наблюдательная интуиция времени (белая) - своё время тратит на то, что ему интересно, с чужим не считается вообще.
Демонстративная деловая логика (чёрная) - знает себе цену (сто миллионов баксов), любит напоказ показывать себя во всей красе, не переварвает дисциплину в принципе.
Против версии Джека (логико-интуитивного экстраверта (рационала))
Ни разу за шесть сезонов Хаус не ищет себе выгоды ради выгоды, а вот желания отстоять свою правоту и право на интересность хоть отбавляй.
Против версии Бальзака (интуитивно-логического интроверта (иррац тоже).
Экстраверт он, кривой, конечно, но точно экстра-. Не смог работать без команды, например, в начале пятого сезона отчаянно искал себе друга, но всё это с непосредственностью ребёнка в песочнице "давай дружить?" говорил какому-то челу в столовке. Т.е. нелюдим он из-за болевой этики, а не из-за отсутствия потребности в общении.
Но так как в начале комментария я упоминал о том, что типировать персонажа можно с определёнными оговорками, точно так же можно доказать и любой другой ТИМ, в общем-то, я мог бы это сделать, но лично я уверен в том, что Хаус - ярчайший (впрочем, как и Холмс из нового фильма) пример именно интуитивно-логического экстраверта.
-
-
04.06.2010 в 18:36Ну какая разница, в конце-то концов)))
-
-
04.06.2010 в 18:40Я в дуализацию ака панацею от всех бед не верю (равно как и в прочие жоскопрописанные интертипные отношения), но, но...
Над этим стоит подумать) Одномерная БЭ... Болевая БС... Хм...
-
-
04.06.2010 в 18:42Кэмми - ниразу не этик)
Ну дык правильно, она не этик, а белоэтик - совсем разные вещи.
москлогику, но на мой взгляд в основном за счет сильной ЧИ и достаточно прокаченной ролевой БЛ. Но вот все это ее мировоззрение - сплошная БЭшность, как она есть. Причем даже авторы не стали слишком заморачиваться, и БЭшность получилась слишком картонной и от этого не вполне правдоподобной. Плюс актриса, возможно, и логик (но не факт).Feliche
Эммм. Лучше при мне таких слов не говорить. Ну не прочитала я еще про эти функции ничего, не понимаю я в них ни черта ))
А, извиняюсь, не знала. ^^ Краткая расшифровка в таком случае: базовая БЛ - это такая замечательная штука, которая превращает человека в ходячий автомат по анализированию всего, что подвернется под руку)) Ну, это естественно грубо говоря - на самом деле Робы и Максы компьютеры напоминают разве что с очень отдаленной перспективе, а при ближайшем рассмотрении они такие же люди - просто не пытаться осмыслить окружающий их мир по средствам логики им обычно не удается)) Ну а болевая ЧС добавляет несколько неадекватную реакцию на всякую агрессию, иерархию, вопросы силового/волевого противостояния. Выражается она по-разному - вот бывает Робы подаются в армию, например, и пытаются там самореализоваться, чтобы доказать себе, что они не какие-то там слабаки)) Но чаще всего Робы не приемлют агрессию и болезненно реагируют на различные конфликты, а так же испытывают проблемы с принятием волевых решений.
Ммм. У меня закрадывалось такое ощущение, но мне показалось, что интро... Хотяяя.
Если брать из интровертов, то только Еську можно при желании натянуть. И кстати не так уж сильно натягивать придется.
Омеге! *только сдала сессию* Порошок, приходи попозже!
Эх, так и быть, порошок вернется попозже, после заслуженного отпуска
Ыыыы! Робы - вы такие няяяя! Вот характер папика очень люблю! Такой непосредственный! Только вот то, что скрывает все-все и все свои планы и дела - это немного раздражает.
Мы? *от лица всех робов планеты* Ну спасибо, мы стараемся)) А папик часом не Джек? Хотя по двум строчкам типировать конечно не берусь, просто показалось, что для Роба подозрительно деловой какой-то)
-
-
04.06.2010 в 18:45ОМГ! Ну на форумах темы по Хаусу по три года живут, и там спорят-спорят)))
Ну какая разница, в конце-то концов)))
Разницы на самом деле нет и всем глубоко пофик до их тимов, просто типировать - это ж так интересно и времеубивающе. ^_^
-
-
04.06.2010 в 18:47ну это же виктим и агрессор, нам это по кайфу
я тоже не верю в такую панацею, и уже подзабыла че там было, но по моему Холмс от Ватсоновских ЧС-БЭшных предъяв перся как удав по стекловате))
-
-
04.06.2010 в 18:51Magestic, я болевой БСки не вижу, кароч, пересмотреть надо.
Я ваще так весело типлю по ходу, потому что я ведь мотивов людей ВООБЩЕ не понимаю, есличо.
-
-
04.06.2010 в 19:05я со своей нормативной тоже не вижу, но кажется он мне Джеком и все тут
Насчет Кэмерон, она по-моему сильна-сильна хочет быть Драйзером, но как-то не получается у нее, и каждый раз когда у нее не хватает ЧСки у нее лицо, как будто она реветь собирается. Особенно в начальных сезонах. в общем, Достом то она мне кажется, но может ли человек сам себе так давить на болевую, вот в чем вопрос)
-
-
04.06.2010 в 19:23Да ладно, чо, я сама по сути виновата )
на самом деле Робы и Максы компьютеры напоминают разве что с очень отдаленной перспективе, а при ближайшем рассмотрении они такие же люди - просто не пытаться осмыслить окружающий их мир по средствам логики им обычно не удается))
Агаааа. Got it.
вот бывает Робы подаются в армию, например, и пытаются там самореализоваться, чтобы доказать себе, что они не какие-то там слабаки))
Так вот! Так вот что! Точно! Спасибо за эту иформацию ) *теперь поняла многое про папу*
И кстати не так уж сильно натягивать придется.
А вот дааа!
Эх, так и быть, порошок вернется попозже, после заслуженного отпуска
А давайте!
А папик часом не Джек? Хотя по двум строчкам типировать конечно не берусь, просто показалось, что для Роба подозрительно деловой какой-то)
Дааа, деловой. Но опять же он вылитый Роб ) И он интроверт по-любому.
-
-
04.06.2010 в 19:25Омг. Ну если ты недочитал, тогда я одним глазом корешок книги увидела ))
-
-
01.03.2014 в 22:12