О книгах и соционике

[Gregory Holmes]

Барраяр я дочитал. Ну, в итоге не всё так плохо, как мне казалось. В сопли, размазанные по страницам, концовка всё-таки не превратилась, хотя и сентиментально до жути.
А Игры форов ничего так, живенько. Ещё читаю просто.

Кстати, люди, Майлз всё-таки Нап или Гексли (в версию Гамлета вообще не верю ни разу)? Или кто?
Чёрная интуиция - не вопрос. Но почему он этик-то? Он риальна этик? Значит, я ничего не знаю об этиках. Короче, социёкнутые, кто читал, давайте пообщаемся на эту тему.

@темы: ИМХО, Вопросы, Книги

Comments

[Leyra]

Он Дон! Какой, нафиг, этик? оО

[Darvest]

Эээ, да, в Дона его типируют во всех нормальных типированиях. Под Напа он разве что косит, когда Нейсмит.

[Арибет]

Я в соционике плохо разбираюсь, но я сама Нап, так что Форкосиган ни капельки не Нап

[Gregory Holmes]

Щас проржусь, потом отвечу.
У меня была идея Дона, но потом, одернув себя, я подумал, что меня уже клинит.
Кэллиг, ну, я ж написал, что не этик. Но везде - либо Гексли, либо Нап)
Darvest, ну да, экстрарежим. На пределе прочности.
Арибет, гы, мне аргумент понравился, но, признаться, я тоже тождиков определяю быстрее)

[Leyra]

Странные, странные люди) Мне иногда кажутся, что такие типировальщики называют первый попавшийся тим, а потом все с ними соглашаются х)

[Gregory Holmes]

Кэллиг, ну, памятуя о Хаусе-Драе, возможно)) Но на форумах и ЖЖ версии Дона, кажется, озвучено не было. Из того, что я просмотреть успел.

[Leyra]

Во-первых, загляни в "соционика это фэндом".))
Во-вторых, Хаус - Драй?! оО

[Gregory Holmes]

Кэллиг, ну я находил такую версию, помимо супер-популярной бальзачей версии))
Я смотрел - Дон, Джек (о__О), Гек...)

[Leyra]

Я смотрел - Дон, Джек (о__О), Гек...)

Это про Майлза?
Джек у них - Марк, брат Майлза.

[Арибет]

гы, мне аргумент понравился

нуачо? самый наповский аргумент я вообще в соционике не разбираюсь - пыталась читать, слушала мудрую Вивиану - нифига все равно не понимаю, что у меня там белое, а что черное Но то, что Майлз на меня не похож или я на него - 100%

[Gregory Holmes]

Кэллиг, да, про Майлза) До брата не дочитал, но спойлеры знаю))

Арибет, ну, я в соционике фифти-фифти, структура простая, но я фигово этику и сенсорику оцениваю(

[Арибет]

Gregory Holmes не сомневаюсь, что там все просто - просто видимо я не стала вслушиваться, и все умные слова прошли сквозь мой мозг стройно толпой и вышли с другой стороны

[Брюн]

Работает под Напа, когда надо людей очаровывать. )) Очаровывать у него выходит хорошо, поэтому и типируют в этика. Плюс у него многое строится на личной преданности окружающих, а Доны как-то редко на такой материал опираются в своих аферах. ))
Но и лажает он в личных же отношениях по белой этике так, как творческий белый этик лажать бы не стал.
Так что мне между Доном и Гексли не выбрать.

[Leyra]

Плюс он идеалист. И генератор идей. А вот доход приносить не умеет, не Джек он)

[Gregory Holmes]

Арибет, и правильно сделала)))

Брюн, я вот тоже лажу почувствовал по БЭ.

Кэллиг, ну, доход там сложно оценить, но он явно не в ценностях)

[Leyra]

Gregory Holmes, там прямым текстом было где-то сказано, что никто в семействе Форкосиганов не зарабатывал на своём деле х))

[Арибет]

Gregory Holmes я разгильдяй и только кошу под умную

[Gregory Holmes]

Кэллиг, видимо, пропустил))

Арибет, гы, я вот даже уже и не кошу.

[Leyra]

Gregory Holmes, слушай, а у меня тут такой вопрос: Маура Айлз в книгах по социотипу кто?

[Gregory Holmes]

Кэллиг, в книгах? о! чтоб я помнил... мб Штирка

[Leyra]

Я вот не могу выбрать между Штиркой и Габкой)

[Gregory Holmes]

Кэллиг, ну я не совсем пальцем в небо.

[Leyra]

Она мне в книгах нравится гораздо больше, чем в сериале.

[Арибет]

Кэллиг ну сериал совсем другого жанра. Хотя мне нравятся оба варианта

[Leyra]

Арибет, сериал клёвый) Я как раз не фанат расчленёнки, так что смотрела с удовольствием. Джейн в сериале ярче и интереснее, чем в книгах, но вот Айлз... в книгах она хороша именно своей противоречивостью, разрывающими её эмоциями, которые скрыты за маской холодности и профессионализма. В сериале она, конечно, тоже очень милая, и забавная, и напоминает мою лучшую подругу, но книжный вариант живее. Потому что не Роб)

[Арибет]

Кэллиг в сериале она "говорящий Гугл" Мне сначала показали сериал, а потом я покопалась и узнала про книги - и то и то пошло на ура, книги вся семья читает

[Leyra]

Ну я тоже сначала посмотрела сериал, потом вспомнила, что видела у бабушки книжки. Они совершенно разные, и это здорово - нет ощущения, что читаешь то же самое) И персонажи разные. Существенно. Забавно, что и в сериале, и в книгах мой любимый герой - доктор Айлз, во всех воплощениях)) И я очень надеюсь, что во втором сезоне снова появится агент Дин, а то как-то нехорошо выйдет х)

[Виви О.]

Gregory Holmes Брюн вы можете со мной не согласиться, но Майлз лажает не по белой, а по черной этике. Он ни на минуту не сомневается в своем отношении к человеку или ситуации, он не всегда может предугадать чужое отношение к своим действиям. Это относится как раз к сфере ЧЭ. Но я соционику разбирала по Калинаускасу, так что могу не попасть в общие стереотипы "отношения-эмоции". Оно по мне не совсем так, а скорее БЭ - это свое отношение (интровертная этика), а ЧЭ - это отношение к тебе (экстравертная этика). Что касается БЛ, то по мне, она у Майлза родная-одномерная. Сужу по тому, что он вечно не вписывается в иерархию и затрудняется в составлении длинных отчетов (его долго Иллиан дрессировал). Иерархию он инстинктивно пытается ломать, а мысли на бумаге формулирует с трудом - оно, родное))) Главное не путать соционическую логику с интеллектом - это совершенно разные вещи. Майлз очень умен, но при этом болевой белый логик))) А вот шансы и возможности он видит автоматически - базовая ЧИ. А в роли Нейсмита с испугу стал работать по ролевой - что вообще для всех характерно - первая реакция по ролевой, автоматически. Вот и получился ЧС-ный такой Нейсмит)) Все сплошное имхо. Объяснять и спорить не буду - у меня БЛ болевая!

[Gregory Holmes]

Кэллиг, а мне больше в сериале. Смешнее.

Вивиана О.

Он ни на минуту не сомневается в своем отношении к человеку или ситуации, он не всегда может предугадать чужое отношение к своим действиям. Это относится как раз к сфере ЧЭ.

Ого, очень интересно. Я всегда был уверен, что это как раз БЭ.

Объяснять и спорить не буду - у меня БЛ болевая!

Отмазалась.